lunes, abril 10, 2006

Santo Mate-Heinz: No me convence ninguno

Santo Mate-Heinz: No me convence ninguno

No me convence ninguno

Triste, muy triste, es ver como este país pareciera que por momentos se nos cae a pedazos, por culpa de los que gobiernan y por la inacción de los gobernados, incluído yo por supuesto.

Si ayer eran los populares con sus deseos de verse reflejados en el mundo mediante un apoyo irrestricto a las fechorías de Mr. Bush. Hoy son los socialistas casi desmembrando este país entre estatutos de dudoso beneficio general y negociaciones de tregua con grupos terroristas que no quieren perder los beneficios que tienen en el mundo del secuestro y la extorsión, y más bien lo que hacen es que los "partidos legales" del País Vasco quieran sacar su tajada de todo esto, desempolvando viejos folios con ideas estupidas y fuera de lugar que en nada convienen a este, porque según la constitución de 1978, la que firmaron todos estos, habla del interés general de España, no de trozos de tierras gobernados por cuatro aventajados rufianes que nos quieren convencer de lo que ni es hoy, ni fue ayer, ni debería serlo mañana.

Cuando leemos los periodicos, escuchamos las radios o vemos las notícias, nos encontramos con la terrible realidad de lo que sucede en Marbella, ojo, sucede en muchos sitios pero la olla se destapó donde era insoportable el hedor de la podredumbre corrompida del tráfico de influencias y los beneficios de cuatro listillos que amasarón fórtunas de ensueño sin más inversión inicial que sus ínfulas de ladrones del siglo XXI.

Primero fue Jesús Gíl, luego vino Cachuli o Julián Muñoz, y resulta que quienes criticaban con la boca llena a los dos anteriores, por ser de otro partido, llegan al poder para resolver las tramas de corrupción y resulta que termina descubriendose que están metidas hasta el cuello en todos los delitos que se están investigando. Mansiones, coches de lujo, obras de arte, animales disecados, cirugías esteticas, viajes, pisos, sociedades por montones, todo esto es el paisaje que se han encontrado las autoridades cuando se han puesto manos a la obra.

Yo solo espero que todo esto se acabe. Que aparezca alguien con ganas de servir pero contando con la voz del pueblo cada vez que el tema lo requiera. ¿Que hay que mandar soldados a invadir un país? Que no pregunten a todos y que salga de allí la decisión. ¿Que se va a negociar la tregua con fulanito? Que nos lo consulten. Así de sencillo. Que la persona que elija tener la responsabilidad de ser el primer servidor público de este país, sepa que tiene responsabilidades no solo escritas, sino morales, pues los politicos olvidan muy facil sus promesas y si me apuras hasta sus deberes.

sábado, abril 08, 2006

Leyes de Informática

Leyes para programar una computadora:

1. Cualquier programa dado, al ejecutarlo se vuelve obsoleto.
2. La realización de cualquier programa dado cuesta más y lleva más tiempo.
3. Si un programa es útil, por algún motivo deberá cambiarlo.
4. Si un programa es inútil, deberá ser documentado.
5. Cualquier programa dado se expandirá para llenar toda la memoria disponible en la computadora.
6. El valor de un programa es proporcional al peso de su información de salida.
7. La complejidad del programa aumenta hasta que excede la capacidad del programador que debe llevarlo a cabo.

Algunos postulados de Troutman sobre programación:

* Si un editor de entrada ha sido diseñado para rechazar las malas entradas, algún idiota ingenioso descubrirá la forma de que éstas pasen.
* La maldición es el lenguaje que mejor conocen todos los programadores.

Axioma informático de Leo Beiser:
Cuando archive algo en la memoria, acúerdese de dónde lo guardó.

Axiomas informáticos de McCristy:

1. Los archivos de apoyo nunca estarán completos
2. Los fallos del software se pueden corregir sólo cuando la industria considera que se ha quedado obsoleto.

Ley de Lubarsky sobre la entomología cibernética:
Siempre queda algún virus.

Regla de Sutin:
De todas las cosas que se pueden hacer con un ordenador, las más inútiles son las más divertidas.

Ley de Smith sobre reparación de ordenadores:
Los orificios de acceso tendrán medio milímetro menos de diámetro.

Ley de los SIMMs de Protel:
Si se deja un ordenador abierto sobre una mesa, los SIMMs de memoria tenderán a desaparecer espontáneamente.

Leyes de Gilb acerca de la falta de fiabilidad:

1. No se puede confiar en las computadoras, pero menos aún en los seres humanos.
2. Cualquier sistema que dependa de la confianza en seres humanos, es poco fiable.
3. Los errores imposibles de descubrir son infinitos en su variedad, en contraste con los detectables que por definición son limitados.
4. Las inversiones para asegurar fiabilidad aumentarán hasta que excedan el coste probable de los errores que puedan presentarse o hasta que alguien insista en hacer algún trabajo útil.

Ley de la falta de fiabilidad:
Errar es humano, pero, para liar las cosas de verdad, hace falta un ordenador.

Norma de Steinbach para los sistemas de programación:
No trate nunca de verificar una condición de error que no sepa manejar.

Principio de Pollyanna sobre la IBM:
Las máquinas deben funcionar y las personas, pensar.

Ley de Brook:
Asignar fuerza de trabajo adicional a un proyecto retrasado lo demorará aún más.

Leyes de computación de acuerdo con Golub:

1. Los objetivos de un proyecto, definidos en forma confusa, se utilizan para evitar la molestia de hacer la correspondiente estimación de costos.
2. Un proyecto mal planeado se lleva tres veces el tiempo estimado para terminarse, uno bien planeado tomará solamente el doble.
3. El esfuerzo requerido para corregir el rumbo aumenta geométricamente con el tiempo.
4. Los equipos de trabajo detestan los informes semanales de avance porque en éstos se demuestra en forma evidente la falta de progreso.

Principio de Shaw:
Diseñe un sistema que hasta un tonto pueda utilizar, y solamente un tonto lo querrá emplear.

Leyes de Manubay para los programadores:

1. Si funciona la modificación de un programador a un programa ya existente, es probable que no sea lo que quieren los usuarios.
2. Los usuarios no saben realmente lo que quieren, pero saben con certeza lo que no quieren.

Ley de Greer:
Un programa de ordenador hace lo que usted le ordena que haga, no lo que usted quiere que haga.

lunes, marzo 27, 2006

Una Rocío que se fue

El sonido de mi infancia, juventud y adultez está signado por las notas de su música. Yo nunca fuí un seguidor acérrimo de su música, sin embargo a través de la devoción de mi madre por su música escuché miles de veces sus canciones, de ahí que sea como parte de mi familia, y supongo que a mucha más gente que haya crecido en América Látina tenga la misma sensación de familiaridad para con ella y su música. Hablo como no, de Rocío Durcal. Quizás, se le valoró mucho más en América que en la propia España.

Que decir tiene que es paises como
México y Venezuela era una autentica diva o semidiosa. Las entradas para sus conciertos se terminaban con mucha antelación y sus conciertos llegaban hasta los sitios más recónditos aún teniendo que cobrar (por compesación por el poco aforo) autenticas fortunas en las entradas, las cuales las gentes de esos pueblos pagaban gustosas por ver un autentico espectaculo. Su voz, su simpatía, su dulzura, su sensibilidad, su discrección todo ello hizo de ella una persona querida y admirada por donde fuera. Es autenticamente increible el pensar que ya no estará entre nosotros esa sonrisa mágica y dulce como ninguna. Esa mirada que brillaba entonando hermosas notas de origen ranchero. Hoy los mariachis del mundo, la lloran, porque gracias a ella se hicieron más grandes ellos y su música.

Su comunión con su marido, Junior, demostraba lo que era un matrimonio que sentía autentica
devoción de parte y parte. Hoy, cuando ví a su viudo totalmente abatido y derrumbado, me puse por un momento en su piel y pude sentir lo que pasaba por su mente y su corazón. Lloraba porque la pérdida es irreparable como todas en estos casos. Pero más en el suyo, donde llevaban 35 años casados y en una continua luna de miel, siendo el ejemplo del matrimonio que todos quisieramos tener en la vida. Y quizás por ello es que nunca los vimos vendiendo su vida en televisiones ni perseguidos por la prensa del corazón, es que nunca dieron motivos, era tan señora y una trabajadora tan incansable que los periodistas nunca pudieron enredarla en ese patético mundo del colorín.

Esperemos que al menos la Rocío que queda, más dramática, farandulera, polémica y folklorica que la Durcal pueda recuperarse y volver, como mínimo, a estar entre los suyos recibiendo el calor que solo ellos podrán darle, lejos de platós, escenarios y vuelos a lejanas tierras.

Con la lógica, se juega y se gana

Parece que nuestro buen López Caro, se ha dado cuenta, aunque ya tarde para los intereses del Madrid, que la lógica era la que siempre debió imperar a la hora de confeccionar las alineaciones del equipo.  Cuando el técnico andalúz tomó las riendas del cuadro merengue, puso orden en medio de aquel desastre táctico-posicional ideado por Wanderlei Luxemburgo y el equipo no sólo ganó varios partidos, sino que la sensación de buen juego aumentó en un buen porcentaje.  Vimos la mejor cara de Robinho, que hasta aquel momento no había dejado sino un asomo de sí, en el partido inicial frente al Cádiz.  Cicinho demostraba partido a partido que hoy por hoy es un lateral excelente que sólo peca de ofensivo.  En resumidas cuentas que todo iba por buen camino incluso para el propio López Caro que se estaba engordando su propio curriculum y de forma intachable.

Pero llegaron las recuperaciones de Ronaldo y Raúl, la derrota humillante en Copa frente al Zaragoza por 6-1, y en ese momento al entrenador del Madrid, se le fundieron los plomos y con ellos se le fue la cordura y optó por hacer unas "rotaciones" voluntarias pero torpes e inoportunas, en donde se nos fue la copa, primero por que se confió en el partido de Ida frente a los maños y despues porque pareciera que tambien lo hizo frente al Arsenal en casa, aunque su error fue no presentar en Highbury la misma alineación que había vencido días antes al Atletico de Madrid en el derby.  Fue entonces cuando sacrificó a gente como Robinho, Cicinho e incluso Baptista.  Y dejó a gente que estaba en menos forma como Raúl, Zidane e incluso nos coló a Raúl Bravo como central, en una decisión que huele a que viene de arriba.

Ayer, volvió a alinear a los que deben de jugar porque marcan diferencias y volvió no solo el gol, que en las últimas fechas se echaba de menos, sino que volvió el buen juego, y los jugadores por momentos se gustaban haciendo jugadas de fantasía, ya casi olvidadas por la parroquia del Bernabeu.  Robinho explosivo y desequilibrante por la izquierda, Beckham pasador inapelable y luchador incansable, Cicinho el mejor del partido nuevamente (que por cierto parece tener los pulmones del inolvidable Gordillo, ¡como corre!), Baptista ayudando a Guti en el centro de campo y prodigandose en ataque cuando puede, y Ronie con la caña lista para marcar que es lo que mejor sabe hacer.  De hecho el equipo parecía contagiado de muy buen rollo al punto de hubo una jugada de Ronaldo que nos recordó al Ronaldo de mediados de los noventa cuando apenas tenía 20 años y hacía slaloms imposibles y eternos hasta marcar goles de ensueño, lástima que al final no entró.

Ahora nos toca visitar al Barcelona y debemos hacerlo con humildad.  El objetivo como siempre en el Madrid solo debe ser uno.  Ganar, ganar, ganar... esa es la consigna.  Pero no hay que volverse locos jugando tranquilidad y alineando a los "lógicos" al menos podemos optar a un resultado decente o aceptable, aunque el amor propio de los jugadores en estos partidos y su calidad pueden marcar las diferencias.  Solo esperamos que a López no le vuelva a perturbar el cagometro y no se invente una alineación defensiva, porque el Madrid tiene mucho que ganar y poco que perder.

jueves, marzo 23, 2006

¿Porque este "alto el fuego permanente"?

Desde que ayer se corrió como la pólvora la notícia, no he dejado de pensar en el porqué de este acto inaudito de ETA. Son muchas las hipotesis que todos hemos escuchado desde su publicación, y de lo más variopintas todas ellas. Yo, ni optimista ni pesimista, más bien como Santo Tomás - Ver, para creer -, pues eso es lo que he aprendido de esta gentuza.

Quiero y deseo que como dijo ayer el presidente del Gobierno, no se plantee siquiera el negociar la autodeterminación de las Vascongadas. Como tampoco debería ceder a la liberación de presos con hechos de sangre o historiales de participación en atentados, aún sin víctimas.

La razón no la tienen ellos, por lo tanto ¿porque tendría el gobierno que ceder a sus pretensiones?. Sus presos en la cárcel deben seguir, otra cosa es que si entregan las armas, se les permita el acercarlos a sus familiares, pero hasta allí, ninguna concesión más.

Ahora, me preocupa terriblemente que el PNV ya esté tratando de sacar tajada política con el anuncio de los terroristas. De hecho ayer, Ibarreche, decía que iba o había convocado a los diferentes sectores de la vida politica vasca para llegar a acuerdos que luego tendría que refrendar el pueblo vasco en un referendum. ¿Porque Ibarreche? ¿Acaso pretendes aprovechar la coyuntura y meter otra vez el fracasado plan que lleva tu nombre? ¿No sientes que nuevamente eres un oportunista que quieres hacer milagros con escapulario ajeno?.

El PP, por su parte, me sorprendió gratamente ayer, cuando ofreció su apoyo al gobierno a cambio de que este no negociara la autodeterminación. Eso es muy positivo. El hecho de hacer una política de oposición constructiva en un tema tan delicado como este, es algo de agradecerles.

Pero quedan muchas preguntas en torno a todo esto. Por ejemplo estas:

- ¿Este alto el fuego no será una treta de ETA para que el Estado baje los brazos y ellos se puedan rearmar?.
- ¿Hablan de alto al fuego pero seguirán con sus extorsiones, demostrando una vez que solo son unas piratas modernos?.
- ¿Si renuncian a la autodeterminación, que era su bandera de lucha, que es lo que quieren exactamente?.
- ¿Exigirán lo mismo al gobierno francés que al español?
- ¿Si llegan a un acuerdo con un gobierno y con el otro no, solo mantendrán su lucha contra el gobierno "disidente"?.
- ¿En que momento y que condiciones exigen para entregar las armas?.
- ¿Este alto al fuego pretende beneficios judiciales para los presos historicos como Paquito y otros?.

Hay muchas preguntas más, pero no terminaría en días de escribirlas todas.

Yo, Gonddi, ciudadano español, independiente, exijo que tanto gobierno como oposición negocien en conjunta armonía y dejen de usar este tema como un arma arrojadiza que les proporcione votos. La sociedad española, es optimista con reservas. Pero para con las dos partes, para con el gobierno y con los asesinos. Así que como nuestros representantes en esas hipoteticas negociaciones es el gobierno esperamos que trabajen en función de lo que espera nuestra sociedad que no solo es la paz, que es lo más importante, sino el respeto por la dignidad de las víctimas y sus familiares.

miércoles, marzo 22, 2006

Y ahora la tregua de ETA

Sin tiempo desde que esta mañana escribiera sobre el fin del culebron "Estatut de CataluÑa", ahora resulta que como si lo estuvieran esperando para no compartir protagonismo con nadie, vienen los asesinos de ETA y declaran una tregua. Una tregua al estilo de ellos me imagino, o sea con trampas y menos transparencias que un balon de futbol.

Estamos aburridos los españoles de tanta pendejada junta. Siempre nos mantienen ocupada la conciencia con temas largos y escabrosos mientras a nuestras espaldas hacen y deshacen a su antojo lo que les dá la gana. En el tema de la tregua, resultará que los franceses no cederán ni un ápice en las reivindicaciones de los etarras asesinos, mientras nuestro ZP no solo les complacerá en sus peticiones sino que además les dará más de lo que piden, a fin de cuentas, dice el refrán que con lo que no cuesta hagamos una fiesta, y él (ZP) de cara a la galería, para demostrar que es el líder mundial de la izquierda extrema y por supuesto superdefensor de las causas perdidas, les hará todos los favores que los amigos de las bombas le hagan.

Bueno aventurando un poco y después de ver su reacción frente a las viñetas de Mahoma, resultará que si algún caricaturista nacional le dá por hacer una caricatura de Otegi con una bomba en la cabeza, pues lo censurarán y cuidado sino ejercen presion para que lo veten de los "medios de la libertad", lease Cadena Ser o El País.

Es triste que ahora nos invadan nuestros espacios de información o recreación con hipótesis y culebrones sobre la tregua de estos asesinos. Yo a ellos no les daría nada. Solo les exigiría, pues con un asesino no puedo negociar, mi conciencia no me lo permite y menos cuando recuerdo sus atroces fechorías, sus cacerías de inocentes para reivindicar un asunto que solo es manejado por alguien que está sacando muchos frutos económicos de las fantochadas que reivindican estos cuatro Burros (pido perdón a tan noble y trabajador animal por esta comparación) que solo saben obedecer ordenes pues su cerebro (¿lo tendrán?) no les permite ser originales y actuar sin un mapa de acción.

Veremos cuantos años nos dán la vara con el asunto de la tregua, a fin de cuentas, lo importante es mantener a la gente centrada en eso y que no se den cuenta de lo demás que pasa por debajo de la mesa.

¿Se acabó la ladilla del Estatut?

No sé los demás, pero lo que es Gonddi está hasta el gorro con tanta historia sobre el Estatut. Nadie se salva de esta historica pamplina, que es mitad de invento de unos vividores nacionalistas y otra mitad de unos "progres" sin mejores ideas que ir poco a poco concediendole el oro y el moro a los primeros, con el fin de parecer más papistas que el papa.

Claro que después de escuchar las fantochadas de Carod Rovira y sus compinches, las negativas de Mas y los suyos, las necedades de Maragall y los suyos e incluso las del ZP y los suyos, ahora resulta que nadie es nada y donde dije digo, digo diego y aquí no pasó nada.

Los incendiarios independentistas de ERC resulta que votaron en contra de su criatura, porque ellos la querian más maquiavelica aún. O sea, sí, les parece poco todo lo que se llevan que encima votan en contra porque como buenos vividores quieren más, sus ansias de poder y protagonismo solo se saciaban con una CataluÑa independiente donde ellos fueran parte del gobierno y pidieran ipso facto su entrada en una UE.

Mas, que dijo que no, ahora no solo dice que si, sino que se ha convertido en héroe catalán de turno por haber cedido a las "presiones" ZPeriles de solo mencionar a CataluÑa como nación en el preambulo. Demostrando que es un vividor con menos pretensiones, pero que ya dejó claro ayer, que el tren había partido y que su estación final será la escisión de los catalanes del territorio español.

Los ciudadanos que estamos hartos de la política paralítica que están haciendo ultimamente nuestros dirigentes, solo queremos saber si por fin se termina esta pesadilla que llena diarios, telediarios e incluso tertulias que no tienen porque ceder protagonismo y espacio a estos leguleyos de la politica regional y nacional. No quiero saber nada de estatutos, ni de comunidades autonomas donde sus dirigentes quieren ser más importantes que los demás. Ni de politicos que dicen defender los derechos de sus votantes en base a coartar los de sus no votantes o incluso los de sus vecinos que no tienen nada que ver con ellos.

Ah, y por cierto, no creo que el castellano deba ser desplazado de ninguna comunidad autonoma en favor de esas lenguas de data reciente. Al igual que la bandera.

martes, marzo 14, 2006

Joder con la Eva Hache

Esta tía es la hostia. Yo la admiraba ya, desde los tiempos de Fuentes & Cia. donde ella hacía de una reportera que aplicaba el Toronto University Method a sus entrevistas, y nos hacía partir de la risa con su uso españolizado de ciertas palabras inglesas. De hecho lo hacía con total conocimiento de causa pués es licenciada en Filología Inglesa, con lo cual ya me dirán si no sabía muy bien lo mal que pronunciaba las cosas en ingles.

En su nuevo programa, no tiene desperdicio. Sabe sacarle punta a todo y además siempre con mucho tino y ese toque picante que emana a través de sus palabras de su cara simpaticona y de esos ojos saltones que la hacen única. En general todas las secciones del programa son interesantes, añadiría el, a cual mejor.

Desde los informes políticos de Ricardo Castella, quien con su seriedad aborda los temas más "importantes" que están de actualidad. Aunque su producto estrella, o al que le gusta referirse siempre, es al del Estatut Catalán, el cual dá para muchas horas de entretenimiento.

Luego el Sir Inglés, Richard Collins-Moore hace jocosas narraciones de las notícias internacionales, donde siempre encuentra un momento para hacerle uno o varios agujeros a nuestro idioma mater, el castellano. Sin embargo el tipo tiene un careto que aderezado con sus muecas más inglesas, le dá un toque increible a su sección.

Quequé, por su parte habla de "La guerra de los medios" y lo hace con sus análisis siempre progres y con una óptica un poco antiderechoide. Pero bueno, esa es la forma de ser del programa y de la cadena e incluso del grupo al que pertenece, de corte izquierdista, y suelen darle poca bola a las cosas de los partidos de derechas. Además, destaca su labor buscando notícias y reseñas para crear el argumento de su sección.

Martha Nabot, destaca por su antipatía. Pero es que me pone mogollon. No puedo sino casi que excitarme al verla. Con ese despotismo que habla, con esa instinto ¿innato? de superioridad y dejando ver al mismo tiempo que le va más una manguera que un caballo a Don Quijote. Sus entrevistas, quizás deberían ser más audaces, más picantes.

Fernando Gíl, bueno, bueno, bueno, el metrosexualismo a tope. El egocentrismo en estado puro, pero como le dice todas las noches Eva; Fernando, este ha sido uno de los mejores trabajos que has hecho últimamente, me has dejado alucinadita perdida.

No recuerdo a nádie más, si lo hubiera pido perdón y si no lo hubiera, no hace falta el programa se sale tal cual. Espero que no se vuelvan repetitivos hasta que los televidentes terminen por cambiar de canal. Deben ir haciendo cosas nuevas para que el programa sea autenticamente único, genial e irrepetible.

Y como dice la china de "Versión Original" ASÍ ME LO APRENDÍ YO.

viernes, noviembre 25, 2005

¡Chávez, estas de atar!

Ahora, nuestro inefable presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez, le ha dado por atacar al presidente de México, Vicente Fox. Con el supuesto pretexto de que está siendo el delfín de Bush en la región por su sería defensa sobre el ALCA. Yo no voy a discutir la validez o no del Tratado de Libre Comercio impulsado por Washington, pero tan malo no será cuando políticos mucho más aventajados en esa doctrina, - no en la de la demagogía populista practicada por Chávez - como el propio Fox, o el presidente de Chile, Señor Lagos, el cual representa al país con el mayor índice de desarrollo y crecimiento de la región, han dado su visto bueno. Y supongo que lo harán pensando en el bienestar de sus países y sus gentes.
El payaso Chávez, al cual conozco muy bien pues lo padecí durante unos años en Venezuela como presidente, simplemente se dedica a tratar de convertirse en el nuevo "líder" de la región, en el nuevo mesías, que se ha encargado de hacerselo creer a la gente de su país en base a demagogía y sobre todo , a medidas populistas que en vez de ayudarlos, lo que hacen es convertirlos en más pobres y más adictos a las ayudas estatales. Llegando a tal punto de pagarles un misero sueldito por el hecho de ir a sus concentraciones con el único objetivo de querer hacerle ver al mundo que es adoro como un Dios en su país, lo cual por cierto, no es verdad. Su oposición es enorme, y si no tienen posibilidades de sacarlo del poder es por el simple hecho de que el payaso - con todo el respeto para quienes trabajan en tan noble oficio - se ha llenado de medidas anticonstitucionales e ilegales para someterlos a sus designios. Controlando todos los poderes públicos, los cuales quita y pone a su antojo y necesidadad.
Resulta paradójico, que el otro día, en unas imagenes que dieron la vuelta al mundo, saliera con un sombrero de charro, desgarrando las notas de unas rancheras, ,medio de una muchedumbre pagada y bajo efectos del alcohol que la gente del presidente se encarga de distribuir entre ellos para alebrestarlos y "contentarlos". Se dá el lujo de llamar Mr. Danger a Bush, -Señor Peligro, en castellano- y de tildarlo de asesino. No se lo discuto, pero ¿acaso él no lo es menos? ¿O será que se le olvidaron los muertos de Puente Llaguno, allá por abril del 2002? Esos muertos los tiene en su conciencia, mejor dicho en su espalda porque conciencia él no tiene. Y la muerte del Fiscal Anderson ¿está seguro de que fue la oposición quien lo mató, o fue el mismo Gobierno quien lo mandó a matar ante la inminente posibilidad de que contará todo lo que sabía del régimen? No debemos olvidar que este Megafiscal a la caribeña, tuvo en sus manos todos los casos importantes en los que el Gobierno podía salir escaldado. Mucha responsabilidad para un Fiscal del Medio Ambiente, que venía de tener autenticos problemas con la justicia.
En fin, mientras nuestra payaso-presidente sigue haciendole el juego al demonio de Castro, el país se muere de hambre y de asco, ante la inacción de un gobierno absurdo, populista, corrupto, asesino, balurdo e irresponsable, como el de Hugo Chávez.